Juhtkiri: Linn pole eraasi

Haapsalu koduta loomade varjupaiga skandaal sai sel nädalal taas hoogu juurde. Teisipäeval käsitles Haapsalu koduta loomade varjupaiga teemat Kanal 2 telesaade „Radar”, kus IT-ekspertide Peeter Marveti ja Indrek Vainu analüüsi põhjal sai kinnitust juba varem õhus olnud väide, et aasta loomavaenulikuma teo hääletuse tulemusi on võltsitud. Ekspertide  analüüsi järgi tehti seda Haapsalu linnavalitsuse IP-aadressilt eesmärgiga pääseda aasta loomavaenulikuma teo tiitlist: linnavalitsuse IP-aadressilt anti tuhatkond valehäält, et koer Pätu kirvega löömine edestaks Haapsalu linna tegevusetust koduta loomade varjupaiga asjus.

Ju olid tõendid piisavad ja analüüs pädes, sest kolmapäeval saatis loomakaitse selts välja pressiteate: koer Pätu kirvega löömise asemel nimetas selts 2014. aasta loomavaenulikumaks teoks Haapsalu linnavalitsuse tegevusetuse Haapsalu koduta loomade varjupaiga osas.

Kui varem oli linnavalitsus skandaali keskmes küsimusega, kas loomade varjupaigaga on kõik korras või mitte ja kes selle eest siis ikkagi vastutab, siis nüüd on linnavalitsus skandaali keskmes valehääletusega. Tegevusetuse enda asjus jäid sügisel otsad lahti. Kohaliku omavalitsuse tegevusetus iseenesest ongi nii-öelda hall ala ja midagi säärast, mida on raske tõestada. Häälte võltsimisega on asi märksa lihtsam: võltsimine on konkreetne ja tõestatav.

Seda kummalisem on linnavalitsuse eilne reaktsioon: Haapsalu aselinnapea Lääne Elu ajakirjaniku küsimustele ei vasta. Linnapea ütleb, et tal ei ole midagi öelda. Linna avalike suhete juht nimetab telesaadet ühe konkreetse vabatahtliku loomakaitsja laimukampaaniaks Haapsalu linnavalitsuse vastu. No tulge ometi mõistusele, härrased! Nii tõsise süüdistuse kommenteerimata jätmine näitab kas erakordset küünilisust, suurt rumalust, ükskõiksust või seda, et linnajuhid ei ole päris täpselt aru saanud, mis asja nad seal linnavalitsuses üldse ajavad. Rahva raha eest linna juhtimine ei ole eraasi, kus hinge põhjani solvunut mängida.