Kairi Kliss: Ridala vallavanema umbusaldamisest

Opositsioon sai viimastel valimistel kokku 272 häält, millest Reimo Nebokat 68. Ühtne Ridala sai aga 602 häält, millest vallavanem üksi 233 häält. Jääb arusaamatuks, et kui valijad usaldavad Toomas Schmidti ja on oma hääle valimistel andnud talle, saavad 8 vallavolikogu liiget otsustada rahva eest, et nemad ei usalda? Milleks siis üldse valimised välja mõeldud on? Kui valijad usaldaksid opositsioonierakondade poliitikat, oleks vallavanem ju Nebokat või Hiiemäe või Peetris.

Umbusaldamine on päevakorral olnud juba pikka aega, aga aluseks on võetud viimase kolme kuu otsused, kus eelmisest suvest alguse saanud usalduskriisi põhjused on? Iga vähegi mõtlev inimene saab sellisel juhul aru, et needki leitud põhjused on pastakast välja imetud.
Panga küla spordihoone võib tõesti olla kehvas seisus, aga väita, et selle ehitus või rekonstrueerimine tahetakse määramata tulevikuks edasi lükata, on minu arust vale. Juba valla arengukava avalikul arutelul 22. mail 2015 pandi valla 2016.–2020. aasta arengukavva, et Panga küla spordihoone projekt tehakse 2017 ja ehitus 2018. Nüüd aga nihverdati ka spordihoone 2016.–2017. aasta eelarvesse, kus on ka Uuemõisa mõisa idatiiva kordategemine. Saan aru, et see on umbusaldajate poolt taas Uuemõisa kui valla suurimate maksumaksjate raha kantimine Panga külla.
Kui 2001. aastal sai Ridala kool ettekirjutuse, et kool ei vasta nõuetele, olid Uuemõisa elanikud nõus võtma aastateks 2005–2015 laenu ja seda maksma, et saada kool nõuetele vastavaks. Tol korral oleksime võinud ju öelda, et investeerime selle Uuemõisa kooli.

Nüüd, kui Uuemõisa lasteaeda-algkooli on vaja 2020. aastaks viia vastavusse 2013. aastal sotsiaalministri määrusega koolidele kehtestatud nõuetele, nõuab jälle Panga küla oma osa. Põhimureks on ventilatsiooni puudumine ja vanade akende eest ärakukkumise oht. Kuna viimasel aastatel valitseb ka olukord, kus kooli soovib rohkem lapsi astuda, on tekkinud ruumipuudus. Seega on väga tähtis idatiib korda saada. Kui nüüd läheb raha Panga külla, siis tundub see mulle Uuemõisa ja ka Herjava kogukonna raha varastamisena.
Ridala põhikooli üheksas klassikomplektis käib 102 last. Samas käib Uuemõisa lasteaia-algkooli kuues klassikomplektis 116 last.
Mille poolest on Uuemõisa kooli lapsed kehvemad kui Ridala kooli omad? Millal nemad omale tingimustele vastava kooli saavad? Järeldan, et tahetaksegi tekitada olukord, kus Uuemõisa kooli vastavusse ei viida ja siis saab selle 2020. aastal hõlpsasti sulgeda.

Kas Uuemõisa elanikuna olen nõus hakkama sooja eest rohkem maksma, et mõisahoone idatiib ja sellega ka kool korda saab? Vastus: jah! Kas ma olen nõus hakkama rohkem maksma, et Panga küla elanikud, kelle sooja hind ei tõuse, omale uue tingimustele vastava spordihoone saavad? Vastus: ei!
Siit ka minu palve Panga, Sinalepa, Ammuta, Puise ja Kiideva küla 390 elanikule, et Uuemõisa aleviku, Uuemõisa ja Herjava küla, kus kokku 1289 elanikku, saaks teha nüüd enda soojamüügist saadud rahaga ühe investeeringu ka Uuemõisa. Aitäh!

Umbusaldusavalduses seisab ka väide, et toimub Uuemõisa Teenuse kiirmüük. Siililegi selge, et kui me seda ise maha ei müü ega investeeri idatiiba, oleme sellest rahast ja ka investeeringust juba ette ilma. Pärast Haapsalu linnaga liitumist müüakse see nagunii maha, selle vahega, et siis investeeritakse see ilmselt linna, muidugi koos liitumistoetusega. Või on linnas veel mõni asutus, mis on linna omandis?

Siit ka vastus küsimusele umbusaldusavalduses: kiirmüük on vallaelanike, eelkõige Uuemõisa kogukonna huvides, sest vallavanem hoolib oma elanikest, mida näitavad ka valimistulemused läbi aastate. Mis on ebausaldusväärset vallavanema puhkuses ja pakkumise tähtaja edasilükkamises? Kõigile töötavatele inimestele on ette nähtud puhkus. Jääb mulje, et pakkumine lükati edasi tänu vallavanema puhkusele. Teisipäevasel, 8. märtsi volikogu istungil sain mina aru, et pakkumist pikendati, sest see oli kolme pakkumisel osaleda soovivale ettevõttele vastutulek. Kui ettevõtete soove poleks arvesse võetud, oleks teisitimõtlejad umbusaldusavaldusse kirjutanud põhjuseks, et kõigil soovijatel ei lastud osaleda ja vallale on tekitatud kahju. Ehe näide sellest, et ka see umbusaldamise põhjus on otsitud.
Selgusetuks jääb ka, et mis kahju tekkis vallale seoses vallavanema auto liisingu lõppemisega. Kui auto liisingufirmale tagasi anti, siis on see juba nende asi, mis hinnaga ja kellele nad selle müüvad. Kui auto oleks lihtsalt tagasi antud ja vallavanem oleks endale isiklikult mõne muu auto soetanud, kas siis oleks umbusaldusest pääsenud? Tõenäoliselt soovis mõni umbusaldaja vallavanema autot endale soetada.

Uute vallajuhtide soov on ilmselt aeglustada Uuemõisa Teenuse müüki, puhastada vallavalitsus Ridala valla eest seisjatest, et läbirääkimistele minna võimalikult suure rahakotiga ja minimaalsete nõudmistega. Teisisõnu tahetakse meile kott pähe tõmmata ja kiirmüügi korras linnale maha parseldada.
Umbusaldan umbusaldusavalduse tegijaid juba selle pärast, et nad ei paku vallarahvale võimalust liitumisvalikuteks. Tehes pakkumise Lääne-Nigulale liitumisläbirääkimiste alustamiseks, oleks meil vähemalt valikuvõimalus. Saan aru ka Lääne-Nigulast, kes meile ilmselt viisakusest pakkumist ei tee, sest eeldavad, et me liitume Haapsalu linnaga. Rahvas seda ei soovi. Seega isiklikult ootan nii Lääne-Nigula kui ka Ridala vallavalitsuse aktiivsust läbirääkimiste alustamise ettepaneku tegemisel. See oleks igati vallaelanike huvidest lähtuv käitumine. Seda enam, et Haapsaluga liitudes jääme hüüdja hääleks kõrbes ja meist sõidetakse üle. Nii juhtus ka Kärdla ühinemisel Kõrgessaare vallaga, kus hiljem kõik lubadused unustati. Liitumine oli eelkõige vajalik Kärdlale, et liitumistoetusega pankrotist pääseda.

Veel teadmiseks, et kõik vallavolikogu istungid on avalikud. Järgmine volikogu istung, kus toimub vallavanema, volikogu esimehe ja aseesimehe umbusaldamine, on teisipäeval, 15. märtsil 2016 kell 17 Uuemõisa valges saalis.

Ärme lase endale kotti pähe tõmmata!

Kairi Kliss
Ridala valla kodanik, Uuemõisa