Miks just ristikhein?

Lääne–Nigula vallavalitsus peab analüüsima Lääne–Nigula sümboolikakonkursi seaduslikkust, aga arutelu, kas komisjoni valitud kavand on parim või mida arvab võidutööst vallarahvas, ei ole olnud.

Lääne–Nigula koguduse õpetaja Leevi Reinaru ütles, et kogudusest tuli konkursile mitu tööd, milles kasutati koguduse nimipühaku Püha Niko­lau­se sümboolikat: piiskopi karjasekeppi ja kolme kuldmuna ehk kuldraha. Pärimuse järgi ostis Nikolaus vabaks ühe tüdruku, kes isa võlgade katteks ohverdati lõbumajaorjusse.

Sümboolikakonkursi tööd juhtinud Urmas Naudre leidis, et keskaegse sümboolika kasutamine olnuks vale ja Lääne–Nigulat ei pea kujutama ilmtingimata vaid kirikutorni kaudu.

„Kas teeme sümboolika usulise taustaga kihelkonnale või vallale, kus on ka teisi kogudusi peale luterlike?” ütles Naud­re. Pealegi on uus vald suurem kui omaaegne kihelkond.

„Ei ole süvenenud,” vastas Taebla endine vallavanem ja nüüd volikogu liige Ülle Erman küsimusele, kuidas talle pakutud kavandid meeldivad. Ermani meelest piisab, kui konkursi komisjon valib talle seatud tingimusi järgides välja parima kavandi.

„Oleksin oodanud midagi muud,” ütles volikogu liige ja Risti põhikooli direktor Argo Roos. Ta lisas, et ei oska öelda, mis teda härib. „Võib–olla häirib roheline värv.”

Pisut aru pidanud, leidis Roos, et ega võidutööl väga viga olegi: „Kui komisjon on rääkinud heraldikakomisjoniga, mis mul selle vastu saab olla.”

Ent nagu Erman, arvas Rooski, et kui komisjonil oli ülesanne parimad välja valida, siis „mis minu arvamus loeb”.

„Oleksin valinud midagi nüüdisaegsemat, futuristlikumat,” ütles volikogu liige Guido Ulejev. „Aga kolmest [volikogule esitatud] variandist oli see parim.”

Kuidas vallal tulevikus läheb, ei sõltu vapist, vaid inimestest, toonitas Ulejev.

Roosi meelest on nüüd hilja vallarahva arvamust küsida.

„Nüüd peame komisjoni usaldama,” ütles Roos.

Naudre ei olnud nõus avalikustama kõik kaheksa parema hulka valitud kavandid.

Läinud neljapäeval jäid Lääne–Nigula volikogus valla sümboolikakonkursi tulemused kinnitamata, sest vallakodanik Ahto Lääts leiab, et konkursikomisjon on seadusevastane ja komisjon on soosinud võidutööd.

Volikogu leidis, et etteheiteid tuleb analüüsida ja vallavalitsus sai ülesandeks teha Läätse kirjale õiguslik analüüs.